一、呼吁勤劳致富，喂药“躺平”“内卷”重症

中国目前面临巨大的经济下行压力，社会财富分布的严重不均和官商勾结所形成的权贵阶层固化，让社会的中下层及年轻一代失去对未来的希望，不仅是年轻人选择躺平，各行业各业内卷，就连部分官员也普遍出现怠政、懒政和躺平现象。

比如，针对仍在大规模上演的中国拉闸限电问题，有外国专家就认为，这不是中国电力不足和煤炭缺乏导致的，而是政策互相矛盾，下面官员很不满意，集体躺平抵制。

9月11日，国家发改委下发《完善能源消费强度和总量双控制度方案》，向各省（自治区、直辖市）下达能耗双控5年分解目标。于是出现了各地为达标而运动式减碳限电的闹剧。

确实，如果勤劳永远无法产生归属于自己的财富，勤劳与财富流失呈反相关关系，越勤劳的人被剥削的程度越深，那么，人们劳动的热情就会减退。

所以，《扎实推动共同富裕》一文要求促进共同富裕需要把握好的第一条原则就是“防止社会阶层固化，畅通向上流动通道，给更多人创造致富机会，形成人人参与的发展环境，避免‘内卷’、‘躺平’。”

二、缓解资本市场疑虑，稳固民营企业信心

数月来国家有关部门对平台资本、教培、房地产、影视等行业的整治，使资本市场反应强烈，万亿美元凭空蒸发。此次电荒也引发台商在中国投资的忧虑，外资企业也在快速撤离其在大陆的商业链，韩国三星、日本东芝、美国沃尔玛等纷纷撤离大陆市场。

资本市场的低迷和投资者的疑虑加速了经济下行风险，为此，国家权威部门诠释共同富裕，“促进非公有制经济健康发展、非公有制经济人士健康成长”，这无疑将进一步缓解资本市场疑虑，有助于恢复民营部门信心。

三、人口老年化与债务和金融危机

40年的改革开放，廉价的劳动力供应是中国经济腾飞和外资注入的主要动力之一。有学者分析，中国2010年左右的经济发展转型时的增长率、城市化率和出口指标及制造业竞争力和1968年的日本、1987年的台湾、1991年的韩国大体相当。但2010年之后的十年，中国在债务杠杆率、城市化进程、制造业工人实际工资指标、人口老年化等方面越来越向着经济衰弱周期发展，即杠杆在不断加高，城市化率饱和，人口红利在消失，制造业工人工资成本爬升。

2000年，中国60岁及以上老年人口占比达10%，标志着中国提前10年进入老龄化社会。与其他国家相比，中国人口老年化呈超大规模、超快速度、超高水平、超级稳定的老龄社会形态等四大超级特征。

老龄化的显而易见的结果就是适龄劳动力人口的减少和劳动力价格的提升，失能和半失能人口比例增长迅速，政府及居民养老、医疗、住房等压力大增，还会加剧系统性金融风险甚至诱发金融危机。未富先老、老而不康、城乡同老等问题都会对经济发展提出严重挑战。

四、高投资下的内需疲软与外贸依存度高企

中国提出第二个百年要共同富裕，摆脱中等收入陷阱。根据发达国家经验，中等年收入国家经济增长中资本形成率（投资率）一般应为25%以下，最终消费额率一般应为75%以上。

根据国家统计局公布的数据，从1980年至今，中国的投资率基本保持在30%-40%区间，2010年达到峰值的47%，2010年消费率同时达到历史最低点的49.3%，而2010年至今，GDP从10.6%逐年下降，一直降到2020年的2.3%，2020年投资率高达43.1%，消费率仅为54.3%。

1991年至2015年连续35年，中国的GDP年年均处于大于7%的高增长期，2015年退出高增长期，2015年的中国人均GDP不足6500美元，2020年人均GDP达到10000美元，也就是说，人均GDP的增长并没有对经济增长起到提升的作用，间接可以推测一方面社会财富分布不太合理，人均收入增长并没有刺激总需求，另一方面，经济下滑的主要因素是结构性问题，资本形成率和消费率始终倒挂，这似乎是国有资本主导经济运行和凯恩斯主义扩张经济政策的通病。

中国从2001年加入WTO，外需的扩大为内需的不足和投资扩张造成的产能过剩寻找到了出路。此后中国20年外贸的依存度均在30%以上，高峰时为60%以上。中国20多年的经济腾飞几乎就是靠着政府投资、吸引外资和出口外需来拉动经济，而不是内生型的依靠技术进步和市场配置投资与需求来实现经济增长，因此，转变经济结构和经济增长方式，显得尤为迫切和重要。

五、消除债务危机，加大去杠杆化

凯恩斯主义无法良性解决信用扩展而导致的债务周期下的经济衰退，结果就是政府、企业和居民的杠杆率都在不断加高，债务爆雷最终会引发滞涨性经济衰退，财政扩展政策不再有效，去杠杆化如履冰。

华尔街日报近日报道，中国房产商的总体债务达32万亿，超过了2020年日本的GDP。法广报道，房产创值占中国经济GDP近1/3，在中国74%的家庭财富与房产有关，在美国为38%，在法国为61%。房产泡沫的破裂，必将会导致家庭财富缩水，相应的居民债务杠杆率将升高。

所以，近期国家采取了一系列稳定房地产市场的措施，达到既有效挤出泡沫，大幅降低房地产行业的杠杆水平的预期目的，同时又要防止房价下跌过快而导致居民财富大幅度缩水和金融行业系统性风险发生。

共同富裕，任重而道远。